一部の人は、 "理由"を書く方法の問題に興味があります。ハイフンでもなくても、別々にしてもいなくても、与えられた構成にカンマが必要です。

演説のどの部分に「なぜ」の組み合わせですか?

ハイフンで、またはこのデザインやそのデザインを書くのではなく、それを解決するには、それがどの部分のスピーチであるかが明確であるときだけ可能です。この場合、それは複雑な同盟です。その助けを借りて、従属部分は複合文の主要部分に結合します。スキーマを使用した例を次に示します。

ハイフンかどうかで

上記の例の主要な部分から従属する部分には、なぜ?"それに対する答えは、厳密には第2の下位状況提案であり、これには複雑な組合 "なぜなら"ハイフンを介して、または指定された組合を書くことはありません - この質問では、私たちはあまり理解しません。

語彙同義語

この非常にユニオンは一般的です。 それは高い歌詞、町民の会話、科学的な作品に見られる。しかし、必要に応じて、例えば頻繁に繰り返されないことが多い場合は、同義語に置き換えられます。そして時には、著者の疑問を書いている時に、「ハイフンを使っている」という理由で「書く」ことを書いているのでしょうか?ここには同義語が使用されています:

  • nなぜなら、
  • 〜のために;
  • それに感謝します。
  • その事実のおかげで、
  • それで。
  • 以来、
  • 実際には。
  • その事実のために;
  • 次に。

文学テキスト中の同義語の同義語の使用

彼らはあなたが斧を切ることはできないと言います。そしてこれはそうです。したがって、類義語を使用し、文脈に関連したスタイルの染色に注意を払う必要があります。

下のダイアグラムに示されている口語スタイルの文の同義語の変形を考えてみましょう。

ハイフンかどうかは書かれているので

時代遅れの本 "for"この文脈では「とにかく厳しいビジネス」が「うまくいかない」という事実のために「壮大な」ものである。しかし、 "すべての後"という共通の言葉や共通の "理由がある"という言葉を置き換えることは非常に適切です。

科学的またはビジネス上のテキストにおける同義語の同義語の使用

それぞれの発言スタイルは独自のルールを指示します。たとえば、科学的なテキストやビジネステキストでは、口語的な語彙にもっと注意する必要があります。

事務所の労働者は厳密に固定された時間に仕事場に来ることを義務付けられています。これは1分の損失が給与に影響するからです!

誰もが、この言葉がどれほど不適切であるかを感じている 「結局のところ」。 Prikaznoyスタイルの広告には、公式の大統領選挙 「事実により」、「理由」、 一般的に使用される "なぜなら» また、なぜなら"そして、非常に綴りに自信を持っていないと疑いを苦しめることができます。ハイフンかどうかで「理由」を書くことは本当に必要ですか?

ハイフンかどうかで

もちろん、1語の結合を挿入する方が簡単です。 たとえば、この広告に少しのユーモアを追加すると、古風な "のために"役に立つでしょう。 3文字の単語で間違いを犯すのはかなり難しいですが、それらのすべてではなく、少しの皮肉な治療が好きになるでしょう。特に給料になる部分では。

なぜあなたは辞書の構成にハイフンを入れたいのですか? "何"ですか?

おそらく、多くの場合、代名詞を混乱させます "何か"。アマチュアは、スペルのニュアンスを理解していない彼の文章を念入りに思い出して、アマチュアは次のように結論づけています。 "何を"ハイフンで書く必要があるのですか?しかし実際、ここでの主な役割はパーティクルによって行われます "何か"。これはハイフンで代名詞を書くことを強制する。比較: 「誰か」、「何とか」、「こことか」、

そして私たちの建設で "何か" 欠けている。したがって、それがどのように書かれているのか疑問を持ちません "":ハイフンかどうか。答えは分かりません。私たちは組合を2つの別々の単語として書いています!

"because"は一緒に書かれていますか?

生徒や学生を混乱させようと、教師が時々求める挑発的な質問。決して!組合 「なぜなら、 常に別々に書かれています。

もう1つのことは、 「実際には、つまり、3つの単語に分かれています。それはもはや組合ではなく、前置詞、代名詞、同盟の組み合わせです。ここにチェックしてください "なぜ?"。回答が提案の一部である場合、したがって、あなたは2つの言葉で書く必要がある建設に複雑な組合があります。しかし、答えが出てこないなら、あなたは代名詞と組合の前置詞を持っています "何"

しかし、複雑さは、いくつかの人々が質問の違いを理解していないことです "なぜ?"「何のため?」。この検証方法によるエラーは避けがたい。専門家は、意味論的な質問を文の従属部分に求めるよう助言する "どんな理由で?"

この例ではこれを考慮する。最初の文は、3語の構造を使用する変形です。問題は明らかです "どんな理由で?""ここでは不適切です。

教師が提供する第2の手がかりは、複雑な組合を単一のコンポーネントに置き換えることに基づいています 「なぜなら、 または 「結局のところ」。提案された最初の例では、これはうまくいきません。

別々に綴られているので

しかし、ここで提案した第2の選択肢に目を向けると、それを共通の複雑な同盟に置き換える 「結局のところ」 または共通 「なぜなら、 かなり簡単になります。そして、どのような理由で?「簡単な答えがあります。

コンマを入れる場所はどこですか?

書く方法が明らかになった後 「なぜなら、 - ハイフンまたは別個に - 句読点のステートメントで理解する必要があります。

一部の人々は、一般的に、認識しないでください。実現するのは苦いですが、今日では世代が増えています。ソーシャルネットワークやメッセージにコメントを書くときには、このサインは不要です。句読点のないそのような「シート」は読みにくいと言わざるを得ない。はい、時には不可能と書かれていることの意味をキャッチします。あなたは1つの文章で文字列を見て、 "実行を許すことはできません"と漫画の状況を覚えています。

だからどこに句読点があるの?作品の複雑な従属節は複雑な組合によって結ばれていますか?コンマは、「前」と前の「何か」の前に立つことができます。それは著者が追求した目標に依存する。

最初のケースでは、結果に焦点を当て、後者では原因に焦点を合わせます。これは次のようになります。

ハイフンまたは別々に

最初の変種では、主なアイデアは銀行がもはや存在しないということです。その損失の理由が示されているが、それは二次的なものである。

第2の変形では、言い訳がはっきりと聞こえる:なぜ銀行はもはやそうではないという説明?カンマは「何」の前に置かれているからです。前述したように、重点は何が起こったのかに原因が移ります。

組合が文章の始めにあるときには、カンマを入れないでください。つまり、文そのものが原因の表示であり、アクション自体は別の語句で記述されています。

あなたはどのようにルールを書いているのか

同盟の一部をカンマで区切る場合

場合によっては、句読点の規則が有効であるため、著者の意見は影響を与えません。彼らはコンマの前にあれば、複雑な組合を必ず共有しなければならないと言っています。

  • 否定的なパーティクル "not"があります。
  • 増幅の粒子や行動の制限があります(例えば、唯一)。
  • 入門語。
  • 組合の最初の部分は、同種のメンバーや従属節などの並列構造に含まれています。

言われたことからの結論

ロシア語を話す自尊心のある人は、いずれも複雑な組合についてのすべてを知っている必要があります。

  • それは書かれているとおりです。
  • 使用時にカンマを設定するルール。
  • セマンティック同義語で置き換えるためのオプション。

この組合は常に書かれていることを覚えておくべきです2つの言葉。どんな条件でもハイフンを置くことはできません!シノニムに置き換えるときは、文脈の文体的な色付けを詳しく見てください。

</ p>