インテルプロセッサとAMDプロセッサの比較

どのプロセッサが良いのか、AMDかIntelか、明白な決定が見つからなかった長い紛争。これは、プロセッサーの動作が異なるためです。彼らのパフォーマンス、アーキテクチャは異なっています。したがって、プロセッサは、そのレーティング番号を考慮する必要があります。

まず、プロセッサの比較を行う必要がありますインテルは、ここ数年でトップに数えてトップラインを走っています。最も重要なのは、ソケットLGA1155用の新しいIntel Core i7-3770Xで、そのコアはIvy Bridgeと命名されました。ロックされていない乗算器を備えた最古のプロセッサを提供する伝統となっています。これにより、オーバークロックのファンは創造的な自由を得ることができます。プロセッサCore i5-3570Kの周波数は100MHzですが、その主な違いはハイパートラッキングの欠如であり、レンダリングなどのタスクを解決する上で重要です。インテルプロセッサーの同様の比較を実行すると、我々は、ラインナップには財布や味を満足させるデバイスがあると結論づけることができます。さらに、新しいインテル・モデルを作成しても、マイクロアーキテクチャーに重大な変更が加えられることはありません。したがって、古いプロセッサと新しいプロセッサは、内部デバイスと周波数の点で似ています。しかし、エネルギーの消費は著しく減少しました：95Wに対して77W。より好都合な方向では、メモリ周波数が1600MHzに変更されました。以前は、LGA 2011で最も強力なプロセッサしかありませんでした。

その結果、パフォーマンスの比較インテルプロセッサーは次の結果をもたらします。ノベルティ - Core i7-3770Xは、以前の世代のプロセッサであるコアi7-2600Kよりも高速でした。コアi7-2600Kは、より低い周波数（100MHz）です。 TDPの低下による新しいモデルは、より高いオーバークロック可能性を持っています。したがって、Core i7-3770Xは家庭用コンピュータには最適で、オフィスアプリケーションやゲームなどのタスクに対応しますが、3次元グラフィックスで画像を表示することはできません。しかし、もしそれが分散するならば、初心者にも力があり、その8つの流れはCore i7-3960Xが持っている12本の流れより悪くない仕事に対処するでしょう。

プロセッサの性能は、1つのタスクを実行するのにかかる時間によって判断できます。たとえば、WAVファイルをMP3形式に変換します。インテルプロセッサのこの比較 予想外の結果につながります。 この操作は、3年前にリリースされたより速い対応のCore i5-760です。他の点ではIntelに劣るAMDプロセッサは悪くありません。多数のスレッドの存在がCore i7-3770Xとの間で悪い冗談を言った。しかし、他のタスクを実行するときに、余計なスレッドは干渉しない場合があり、場合によってはそれも役に立ちます。

ビルトインで大きな変化がありましたグラフィックス。したがって、インテルプロセッサーの比較は、新しいモデルのグラフィックスプロセッサーにおけるパイプラインの数が増加したという事実につながる。 GMA HD 3000が所有する12個のGMA HD 4000は、DirectX 11をサポートするトップエンドの新モデルでは最大16個です。後者は、組み込みグラフィックスが弱く、グラフィックスプロセッサがコンピューティングタスクにより適しているため、ゲームには適していません。しかし、コンベア自体の増加は生産性に影響します。しかし、新しいモデルでは、グラフィックスプロセッサの周波数が以前の世代のプロセッサよりも低くなっています。

AMDプロセッサを比較する前にインテル、それは最初の上に住む必要があります。 AMDはIntelよりも高い性能を備えていますが、これはアーキテクチャの特質によるものです。 AMD Athlon 3200+などのプロセッサのレイティング数に注目すると、その性能は3200 MHzのインテルP4の性能と同等であると判断できます。同じ性能で、AMDプロセッサーはIntelよりも安価です。両社は同じ信頼性とセキュリティー・プロセッサーを提供しています。それらが意図しているタスクだけが異なっています。したがって、インテルのプロセッサは、コンピュータ支援設計や視覚化プログラムによく対応しています。 AMDプロセッサは、コンピュータゲームに慣れているユーザーに適しています。