I.S.によって書かれた小説「父と息子」。 Turgenev - 2世代の紛争に関する研究で、古い貴族文化の代表者と新しい見解の支持者の矛盾をはっきりと示していた。

小説の歴史的根拠

事件直前の自由主義者と革命民主党の利害の衝突

父親と子どもの世代交代問題
1861年、Turgenevの研究で表現が見つかりました。小説「父と息子」の世代の論争は、バザロフとキルサノフの見解を対照して表現されています。 Yevgenyによると、この改革は役に立たないだろう。

Kirsanovsは発信する高貴な文化を表しています。バザフロは革命的な民主的改革を支持している。

小説「父と息子」における世代の議論人々の地位、芸術、歴史、文学との関係。本書は、人間の行動システム、道徳的原則など、さまざまな問題について2世代の矛盾についてたくさん述べています。査読者がこの小説をイデオロギー的紛争の産物と呼ぶものではない。

文学における世代の議論

多くの著者が紛争の問題に触れている世代。父親と子供の間の矛盾は、プーシキンの小説「ユージン・オネギン」の中で表現されています。 M.Yuの主人公。レモントフ "私たちの時の英雄"。喜劇のGriboyedov「Woe from Wit」のOdinok Chatsky。

これらの作品のそれぞれには世代間の紛争があります。 「父と子どもたち」は、この矛盾が主要テーマであり、人生のほぼすべての領域に関わる小説です。

文学における世代の問題

貴族への農業と態度を廃止する考え

小説「父と息子」の世代の議論は、農業を廃止する必要性を強調している。作品は、一般の人々の無知、冗談の難しい運命を示しています。このアイデアは、人の貧困に関するArkadyの考え方と現存する体制の転換の緊急の必要性の形で、作業の冒頭で作者によって表明されている。 Turgenevは、小説では国と人の運命を反映している。

小説「父と息子」の著者は、

I.S. 彼の作品の政治的内容に関するトルジネフは、彼のアイデアは貴族に向けられており、上級者としてそれを拒否していると語っている。著者はArkadyと彼の叔父、Pavel Petrovichを弱く制限しています。同時に、彼はこれらが貴族の最良の代表者であると指摘する。この状態は、貴族主義の失敗を示しています。

著者は、貴族のある利点を指摘していますが、それは歴史的に見事なクラスであると考えています。

イデオロギー競合PP。キルサノフとバザロフ

小説「父と息子」における世代の議論は、パベル・ペトロヴィッチとユージーンの既存の秩序に関する意見の衝突で特に明白である。

これらのヒーローが主張する4つのタイプの問題があります。それらを考慮する。

最初の質問は、貴族に対する態度です。 パベル・ペトロヴィッチは、貴族は社会の発展に貢献する者だと考えています。一方、バザフロフは、貴族は行動することができず、社会に利益をもたらさないと言います。彼の意見では、貴族はロシアの発展に貢献できない。

第2の問題は、英雄は、ニヒリズムに対する態度です。バザロフはいかなる権威も認めず、当然のことは何もしない。彼は独立しており、独立した考えを持っています。問題の本質は重要であり、他者の態度は重要ではありません。しかし、バザロフがどれほど実用的であっても、人間の気持ちは彼の特徴です。彼はAnna Odintsovと恋に落ち、彼女と話すのを助けなかった。

世代の父親と子どもの紛争
しかし、Paul Petrovichが正しく指摘しているように、虚無主義の極端な表現は、普遍的な人間の価値観や疑問にならないような概念を否定することができます。バザフロは宗教と道徳を拒絶するが、国民の利益のための革命的行動の強制を断言する。

2人の英雄の意見は共通の人々によって異なります。彼の運命。パベル・ペトロヴィッチは、農民家の父権、宗教を称賛します。バザフロは、農民が無知であり、彼らの利益を理解することができないと考えている。人々の偏見をその利益と区別することが必要です。キルサノフは、祖国に仕える必要性について多くのことを述べていますが、同時に彼は静かに、そしてよく暮らしています。バザロフはキルサノフよりも彼の社会的地位の共通の人々に近いです:彼はraznochinetsであり、動作する必要があります。ユージンは無反応を好きではないことに注意してください。仕事は彼を魅了し、彼は怠惰と怠惰を尊重しません。

最後の質問は、2人のキャラクターの間に意見の不一致が生じるのは、

作品における世代の問題
自然と芸術。 パベル・ペトロヴィッチは美しいものすべてを祝福します。バザロフは物事や現象を見るだけで有益です。彼のための自然は、所有者が男性であるワークショップです。彼は文化や芸術の業績を否定しています。なぜなら、実際には利益がないからです。

同時代の小説に対する態度

文学における世代の議論は、多くの作家によって提起された話題である。

しかし、小説の出版直後には保守派と民主党の両方に対する批判的レビュー。したがって、特にアントノビッチは、バザロフは若い世代に対して中傷に過ぎないと書いている。批評家はこの作品の芸術的価値を見ません。

ピサレフはこの小説に対して異なる姿勢を表明した。 "バザロフ"の記事では、彼は英雄の無関心を共通の人々の未来に正当化する。さらに、この記事の著者は、バザフロフの芸術に対する態度に同意している。

多くの著者の作品における世代の議論 - トピックは新しいものから遠いです。しかし、この小説では、父親と子どもの間のイデオロギー的な遭遇は、国の未来を代表する貴族やレズノキンティのイデオロギーよりも重視されていることに留意すべきである。

</ p>